Andesi - forum

Merci pour ta réponse ioguix

Pour être plus précis, le NAS que j'utilisais jusqu'a présent possède deux disques durs récents dont je n'ai plus les performances en tête mais qui doivent tourner autour de 100Mo/s. Ce NAS a une interface Gigabyte, et pourtant lorsque je copais des fichiers par samba dessus, je me retrouvais avec des performances autour de 10Mo/s et avec le processeur à 100%. Je pense donc que ni les disques ni le reseau ne sont en cause, mais bien la puissance du NAS qui ne parvient pas à suivre le rythme.
Pour ce qui est du cache, je n'ai que 128Mo de RAM sur mon NAS, le cache est donc surement réduit et ajouter de la mémoire peut éventuellement améliorer mes performances.

Dans mon cas, il n'y aura toujours qu'un ou deux utilisateurs maximum donc j'essaye de trouver une machine me permettant d'exploiter au mieux une interface gigabyte et un disque autour de 100Mo/s.

Mon problème est que je dois travailler par reseau sur des fichiers d'environ 300-400Mo et ce n'est pas possible avec les débits que j'ai actuellement, c'est pourquoi je cherche à améliorer ce débit. Mais je n'ai pas du tout d'ordre de grandeur des performances que l'on peut espérer avec un  reseau, et mes attentes ne sont peut être pas réaliste pour un particulier.

Je voulais une solution un peu sécurisée, donc un RAID1 me paraissait simple à mettre en oeuvre et pas trop couteux car je pouvais le mettre en place avec deux disques seulement.

Les disques que j'utilise sont des 500Go Hitachi 7200tr/min en SATA je crois. Pour le NAS c'est un TheCus N2100 qui embarque un petit linux basé sur BusyBox. Il tourne sur un proc Xscale à 600MHz avec 256Mo de ram contrairement à ce que j'ai pu dire avant.

Pour connaitre la charge du proc, j'ai simplement fait un 'top' pendant une copie et je vois une tache 'smb' en tete qui oscille entre 95 et 99%. Je pense donc que c'est samba qui sature un peu le proc. Il me semble que si le problème venait d'une mauvaise connexion réseau, j'aurai plutôt des tâches "système" en tête (un driver par exemple ?) mais je ne m'y connais pas suffisamment dans ce domaine pour m'avancer.

Pour le réseau, il est très simple. Le NAS en gigabyte, un switch gigabyte et un pc avec une carte LAN gigabyte. J'ai des longueurs de cables assez courtes et du CAT 5 je pense donc ne pas avoir de soucis de ce coté la. Il ne semble pas que mon switch detecte de conflits ou d'autres anomalies.

Salut,

As-tu mis à jour ton firmware comme l'indique le site qui propose ces bench ?

A mon goût, quite à utiliser 4 disques autant faire du raid5 qui permet de gagner un peu d'espace disque par rapport au raid10. ("taille de la grappe - taille d'un disque" par rapport a "taille de la grappe / 2").

Bon d'un coté, ça n'a pas lieu d'être vu que l'on souhaite utiliser que 2 disques par ici

Le RAID n'est pas mon problème principal étant donné qu'il n'est pas la cause de mon ralentissement actuellement.

Par contre après avoir fouillé à droite à gauche, j'ai l'impression que le protocol Smb lui même est limitatif. Sur pratiquement toutes les configurations que j'ai pu voir, les débits ne dépassent pas les 50-60Mo/s même sur des serveur quad core avec un bon stock de Ram.

Si certains ont des exemples de meilleures performances, je serai très interessé par leurs débits et la configuration qu'ils utilisent, mais si je ne peux pas attendre de meilleures performances, je pense que je vais m'orienter sur un autre protocol et une autre méthode de sauvegarde de mes fichiers sur mon serveur (NFS, ftp ..)

merci en tout cas pour vos conseils